Die Beurteilung der Muskelkraft ist ein zentraler Bestandteil der klinischen Untersuchung in der Physiotherapie. Lange Zeit wurde sie manuell und subjektiv durchgeführt, wobei sich früh ihre Grenzen hinsichtlich Präzision und Reproduzierbarkeit zeigten. Bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts betonten einige Autoren die Notwendigkeit zuverlässigerer Instrumente zur Quantifizierung der Muskelkraft.
Historische Arbeiten, insbesondere von Beasley und später von Bohannon, haben eine wichtige Erkenntnis hervorgehoben: Eine manuelle Beurteilung kann zu erheblichen Fehlern führen. Ein als „normal“ eingeschätzter Muskel kann tatsächlich nur einen Bruchteil der erwarteten Kraft entwickeln, und klinisch relevante Defizite können völlig unbemerkt bleiben. Diese Beobachtungen ebneten den Weg für die Entwicklung und Nutzung von Handdynamometern (Hand-Held Dynamometers, HHD).
Für Kliniker, die sich ausstatten möchten, stehen heute detaillierte Vergleiche von Handdynamometern zur Verfügung, wie beispielsweise der von Which Dynamometer, der einen Überblick über die verfügbaren Geräte bietet.
Warum ein manuelles Kraftmessgerät verwenden?
Handkraftmessgeräte ermöglichen eine objektivere Messung der Muskelkraft. Sie verbessern die Sensitivität der Beurteilung und erleichtern die Überwachung der Entwicklung eines Patienten im Zeitverlauf. Ihr klinischer Nutzen hängt jedoch stark von den Bedingungen ab, unter denen die Messung durchgeführt wird. Ohne ein strenges Protokoll können die erhaltenen Zahlen schwer zu interpretieren oder sogar irreführend sein.
Damit die Messung einen echten klinischen Wert hat, müssen mehrere Faktoren berücksichtigt werden:
- Die Standardisierung der Patientenlage,
- das verwendete Testverfahren,
- und die Interpretation der Ergebnisse im individuellen Kontext des Patienten.
Make test und break test : zwei unterschiedliche Ansätze
Bei Kraftmessungen mit oder ohne Kraftmessgerät werden üblicherweise zwei Haupttypen von Tests beschrieben.
Der Make-Test ist ein Halte-Test: Der Patient übt eine Kraft gegen einen festen Widerstand aus. Dieser Ansatz wird im Allgemeinen besser toleriert, insbesondere bei Schmerzen oder nach einer Operation. Er eignet sich besonders für die Langzeitbeobachtung und für Test-Retest-Vergleiche.
Der Break-Test hingegen besteht darin, eine zunehmende Kraft auszuüben, bis der Patient die Position nicht mehr halten kann. Er kann nützlich sein, um bestimmte Schwächen zu erkennen, ist jedoch stärker vom Untersucher abhängig und weniger reproduzierbar.
Eine Maßnahme, die immer im Kontext betrachtet werden muss
Selbst mit einem Dynamometer kann die Messung der Muskelkraft nicht isoliert interpretiert werden. Alter, Geschlecht, Testposition, verwendetes Protokoll und Fähigkeiten des Untersuchers beeinflussen die Ergebnisse. Bei hohen Kraftwerten wird die Kraft des Untersuchers selbst zu einem begrenzenden Faktor, was die Zuverlässigkeit der Messung beeinträchtigen kann.
Für viele Gelenke und Populationen gibt es Referenzwerte, die jedoch mit Bedacht verwendet und immer im Gesamtkontext des Patienten betrachtet werden müssen.
🔐 Zugang nur für registrierte Leser
Die vollständige Version dieses Artikels ist über ein einmaliges Passwort zugänglich.
Die Registrierung ist kostenlos und ermöglicht den Zugriff auf alle vollständigen Artikel des ABAK-Blogs.
📌 In der vollständigen Version dieses Artikels finden Sie:
- die Grundsätze für die Wahl zwischen Make-Test und Break-Test je nach klinischer Situation,
- die Bedingungen für die Zuverlässigkeit der Messungen mit einem Handkraftmesser,
- praktische Anhaltspunkte für die Interpretation der Ergebnisse,
- die Grenzen, die mit der Stärke des Prüfers zusammenhängen,
- Zugang zu in der Praxis nützlichen Referenzwerten.
Haben Sie das Passwort bereits?